Benzín nebo dobíjecí? Zjistěte, která pila je nejproduktivnější

Vysoce kvalitní řetězová pila na venkově není přehnaný luxus, ale užitečný a nezbytný nástroj, bez něhož většina zahradnických a stavebních prací nemůže. Jaký asistent si vybrat pro rychlou sklizeň dřeva, ořezávání stromů, stavbu střechy?

Na příští konferenci dealerů společnosti StanleyBlack & Decker, jako obvykle, předvedli novinky. Včetně nových modelů bateriových zahradních zařízení, zejména řetězových pil. Jeden z nich - model DeWALT DCM575 ze série FlexVolt - nás obzvláště zajímá.

Zkusili jsme to v práci a odhadli rychlost řezání. Podle subjektivních pocitů to není horší než řetězová pila. Pozitivní byly také recenze prodejců, kteří měli také možnost zažít tuto novinku. Někteří z přítomných si také všimli, že nástroj nejen rychle pily, ale také dokonale drží náklad. Motor nesníží rychlost, pokud je obtížnější stlačit rukojeti.

Pak vznikla myšlenka provést srovnávací test a zjistit, která pila je rychlejší - baterie nebo benzín.

DeWALT nebo Stihl - Alien vs. Predator

Jako konkurent této soutěže jsme vybrali řetězovou pilu Stihl MS 180 s výkonem 1,5 kW (2,1 k). Proč tento konkrétní model? Za prvé je to jedna z nejpopulárnějších řetězových pil Stihl, velmi populární v Rusku. Srovnáváme to s něčím, co je již dlouho známé. Za druhé, výkon akumulátorových nástrojů v řadě FlexVolt je přesně jeden a půl kilowattů. To znamená, že porovnání "devoltovskuyu" řetězové pily s "klidný", porovnáváme model stejné úrovně výkonu.

Metoda a průběh zkoušky

Před testováním byly pily zkontrolovány, řetězy byly opraveny tak, aby se nepodařilo zjistit, že jeden pracuje s ostrým řetězem, a druhý - s otupeným. Na videu jsme absolvovali celý test. To ukazuje, že velké piliny letí z obou pil, ne z jemného prachu - a to je jistý signál, že zuby jsou ostré a řetězy jsou v normálním technickém stavu.

V první fázi testu jsme se rozhodli koupit tyč o rozměrech 100 × 100 mm a u každé pily jsme provedli 10 řezů, čímž jsme nastavili pracovní dobu. Tady je řetězová pila Stihl 180 v čele - trvalo 22 vteřin, než se jí podařilo 10krát snížit. Baterie napájená DeWALT na stejné množství práce trvala 27 sekund. Je tu rozdíl, ale ne příliš velký, a bylo by již možné dospět k závěru, že "akumulátor" brzy dohání benzínové vybavení z hlediska výkonu.

Ale tady jsme se rozhodli tento úkol zkomplikovat. Vzali šest kusů dřeva, dali je dohromady s „balíčkem“ o celkové velikosti 300 × 200 mm a začali tento balíček řezat. A ne tak, že obecně je nutné pracovat, když pila řezá pouze pod vlastní váhou, ale rychlostí, tj. S decentním tlakem na rukojeti. A zde nabíjecí pila ukázala, že zvěsti o nižším výkonu ve srovnání s "benzínem" jsou poněkud přehnané. Trvalo 53 vteřin na 5 kusů balení (tj. 30 „kusů“), Stihl má 180 minut. Zátěž DeWALT je výrazně lepší: při této zátěži, když Stihl začínal dusit, pracovala bezšňůková pila stejně jako pod vlastní váhou. Nedocházelo k poklesu otáček motoru. Zveme vás k prohlédnutí všech videí, které jsme připravili podle výsledků testů:

Závěry testu

Zkouška ukazuje pouze to, co ukazuje - je to výkonnost, že akumulátorové řetězové pily úspěšně konkurují řetězovým pilám. To neznamená, že bezdrátové modely jsou ve všech ohledech lepší. Nebereme v úvahu mnoho dalších otázek, přinejmenším stejnou váhu nebo cenu, nebo schopnost dlouhodobě pracovat s maximálním zatížením. Co se týče síly, „baterie“ je již před konkurencí na benzín, což bylo potvrzeno experimentem.

Tam jsou oblasti činnosti, kde úspěch bezdrátových technologií není ani předvídat. Představte si, že se na místě těžby v tajze, který byl nabízen k práci s akumulátorovou, spíše než benzínovou pilou při 40 stupních mrazu, objevil výraz feller. Nejprve vás pošle do Jižní Ameriky, do Peru - tam je město Nahui. Ve skutečnosti je název této malé vesnice vyslovován „Nyaui“, ale v Rusku si nějak zvykli na zcela jinou výslovnost. Stručně řečeno, v každém případě, bez ohledu na to, jak to zní, dřevorubec vás pošle velmi daleko. Pak vezměte motorovou pilu, dodávku paliva a jděte do lesa.

Množství práce provedené baterií viděl na dvou bateriích s kapacitou 6 a 9 A * h bez dobíjení

V domácím segmentu je však obraz obrácen. Letní rezident, jehož zásuvka je obvykle na dosah ruky, a který si nemůže dovolit, aby se nebral od úsvitu do soumraku, ale strávil nějaký čas na něčem jiném při dobíjení baterií, bezdrátové nástroje jsou skvělé.

Jsou snadnější na obsluhu a nevypouštějí nepříjemné pachy, nepotřebují připravovat palivovou směs a sledovat stav filtrů, nemusíte chodit do čerpací stanice s nádobkou. A nezapomeňte, že řetězová pila je mnohem hlučnější než dobíjecí. Obecně platí, že tam, kde je možnost pracovat bez spěchu, má „akumulátor“ pevné výhody.

Nepodporujeme vás, abyste učinili konkrétní volbu ve prospěch řetězové pily, jen jsme vám ukázali oba typy nástrojů v akci. Samozřejmě jedna věc - doba, kdy se běžná pila nebo stará ruční pila používala pro různé práce v zahradním areálu, dávno pryč a byly nahrazeny moderní technologií, jejíž možnosti by měly být plně využity.

Test provedli Lyubov Balabolina a Alexey Mesnyankin.

Loading...